<\/p>\n\n\n\n
\u00a0Les avocats de la d\u00e9fense, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019une d\u00e9cision d\u2019incomp\u00e9tence du tribunal des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, ont demand\u00e9 au juge de d\u00e9clarer les plaignants incomp\u00e9tents \u00e0 se constituer partie civile. La partie civile, elle, par le biais de Me doudou Ndoye, parle d\u2019une ignorance par la d\u00e9fense de la loi sur le domaine national. Dans leurs plaidoiries, les avocats de la d\u00e9fense, Ma\u00eetres Amadou Yakhya Fall et Moussa Konat\u00e9, ont d\u00e9ni\u00e9 la qualit\u00e9 de r\u00e9sidents aux plaignants. Ils ont demand\u00e9 au tribunal de se d\u00e9clarer incomp\u00e9tent \u00e0 juger cette affaire qui rel\u00e8verait du ressort de la Cour Supr\u00eame selon eux.<\/p>\n\n\n\n
A d\u00e9faut, les conseils de la d\u00e9fense ont demand\u00e9 au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de bien vouloir annuler la requ\u00eate introduite par l\u2019association plaignante au motif que celle-ci n\u2019a pas qualit\u00e9 \u00e0 se constituer partie civile dans cette affaire pour la simple raison qu\u2019elle n\u2019a aucune reconnaissance juridique. Pis, ceux qui se disent l\u00e9s\u00e9s par ce projet de port autonome \u00e0 Ndayane ne seraient aucunement des r\u00e9sidents du site en question et seraient tout simplement d\u00e9tenteurs d\u2019autorisations d\u2019exploitation de p\u00e9rim\u00e8tres agricoles. Apr\u00e8s une passe d\u2019armes qui a dur\u00e9 plus d\u2019une demi-heure, le tribunal a pris la d\u00e9cision de mettre l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 au 19 novembre prochain.<\/p>\n\n\n\n
A la fin de l\u2019audience, l\u2019un des avocats de la partie civile, Me Doudou Ndoye, du Barreau de Dakar, en compagnie de Seydou Kaloga du barreau de Paris, a charg\u00e9 la d\u00e9marche des avocats de la d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n
R\u00e9action de Me doudou Ndoye :\u00ab Nous nous opposons \u00e0 la destruction de la vie de nos concitoyens \u00bb<\/strong> \u00ab La Loi sur le domaine national est tr\u00e8s mal connue \u2026. \u00bb<\/strong> \u00ab L\u2019important pour nous et pour l\u2019\u00e9volution mondiale aujourd\u2019hui, c\u2019est que le droit des personnes commence \u00e0 prendre le pas ou \u00e0 atteindre ou \u00e0 rattraper le droit des Etats. Le citoyen qui a \u00e9t\u00e9 pendant longtemps oubli\u00e9, dans la plupart des pays du monde, prend de plus en plus sa place dans la vie. Le droit \u00e0 sa libert\u00e9, le droit \u00e0 une vie normale, le droit \u00e0 un environnement propre et sain, le droit \u00e0 sa sant\u00e9, que l\u2019homme en tant qu\u2019homme soit au c\u0153ur de tous les projets parce que sans l\u2019homme il n\u2019y a pas de vie. La terre est faite pour les hommes jusqu\u2019\u00e0 ce que Dieu en d\u00e9cide autrement<\/em> \u00bb, a indiqu\u00e9 celui qui se r\u00e9clame de plus ancien officier du corps de la Justice au S\u00e9n\u00e9gal, au sujet de ses attentes par rapport au d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de cette affaire pr\u00e9vu le 19 novembre prochain.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Nous sommes l\u00e0 pour d\u00e9fendre et prot\u00e9ger les personnes qui seront impact\u00e9es, qui seront d\u00e9rang\u00e9es en raison de la construction du port de Ndayane. Nous ne nous opposons pas \u00e0 la construction d\u2019un port, mais nous nous opposons \u00e0 la destruction de la vie de nos concitoyens. Nous voulons qu\u2019il y ait un \u00e9quilibre entre les besoins de la communaut\u00e9, les politiques d\u2019Etat et les besoins de tous les citoyens, pour lesquels l\u2019Etat doit faire sa politique. Nous invoquons le droit de l\u2019homme<\/em> \u00bb a fait valoir Me Doudou Ndoye. <\/p>\n\n\n\n Le T\u00e9moin<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ouvert hier jeudi au tribunal des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de Mbour, le proc\u00e8s opposant l\u2019association pour la d\u00e9fense, la protection et la sauvegarde \u00e9cologique du site de Ndougouman et alentours au directeur g\u00e9n\u00e9ral du Port Autonome de Dakar, celui des Imp\u00f4ts et des domaines et la soci\u00e9t\u00e9 Duba\u00ef Port World (DPW) au sujet du projet du port […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":2744,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,16],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lerepublicainsn.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2743"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lerepublicainsn.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lerepublicainsn.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lerepublicainsn.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lerepublicainsn.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2743"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.lerepublicainsn.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2745,"href":"http:\/\/www.lerepublicainsn.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2743\/revisions\/2745"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lerepublicainsn.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2744"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lerepublicainsn.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lerepublicainsn.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lerepublicainsn.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u00ab C\u2019est le droit de chaque organisme, de chaque personne qui est appel\u00e9 devant la justice, de se d\u00e9fendre. Et quand on se d\u00e9fend, on pr\u00e9sente des arguments. Les avocats de ceux qui veulent construire le port ont le droit de pr\u00e9senter leurs arguments. Ils disent que nous n\u2019avons pas le droit, pour le compte de ces personnes-l\u00e0 (Ndlr, membres de l\u2019Association), de venir devant un juge. Nous, nous disons que le juge est le protecteur naturel de chaque citoyen. Le juge de Mbour devra trancher la question. Chaque juge qui est saisi doit trancher la question qui lui est pr\u00e9sent\u00e9e. Nous avons dit au juge de Mbour qu\u2019il est comp\u00e9tent, c\u2019est son r\u00f4le, son devoir de prot\u00e9ger la vie de tous les citoyens du d\u00e9partement de Mbour. Je dis que, dans ce cas pr\u00e9cis, ce n\u2019est pas la Cour Supr\u00eame qui est comp\u00e9tente. Les autres me disent d\u2019aller \u00e0 la Cour Supr\u00eame, je peux bien y aller, je suis un avocat. Ceux qui me disent cela, je leur ai appris tous \u00e0 aller \u00e0 la Cour Supr\u00eame, donc \u00e7a ne me d\u00e9range pas de le faire. C\u2019est que je suis \u00e0 Mbour et il faut que le juge de Mbour me dise non, que lui ne prot\u00e8ge pas Mbour. Lorsqu\u2019il me le dira, j\u2019irai bien \u00e0 la Cour Supr\u00eame <\/em>\u00bb a assen\u00e9 Me Doudou Ndoye.<\/p>\n\n\n\n
Selon l\u2019ancien Garde des Sceaux, son confr\u00e8re qui a invoqu\u00e9 une telle disposition, fait tout simplement preuve de son ignorance de la loi sur le Domaine national au m\u00eame titre que la majeure partie de nos concitoyens. \u00ab C\u2019est parce qu\u2019il ne comprend pas la Loi sur le Domaine national qu\u2019il a argument\u00e9 de cette mani\u00e8re. La Loi sur le domaine national, telle qu\u2019elle est con\u00e7ue et \u00e9crite, est tr\u00e8s mal connue et par tous les S\u00e9n\u00e9galais. Je crois que je peux avec autorit\u00e9 dire ce que je veux dire. Combien de personnes ont construit leur maison dans un champ et y habitent, combien de personnes ont construit leur villa dans un verger aussi bien en France, en Am\u00e9rique qu\u2019ici ? Les vergers sont faits pour \u00eatre cultiv\u00e9s et habit\u00e9s par leur cultivateur. Donc, c\u2019est sa r\u00e9sidence, qui est en m\u00eame temps un verger <\/em>\u00bb, a expliqu\u00e9 l\u2019ancien ministre de la Justice.<\/p>\n\n\n\n